Wasze fotki - oceniamy i komentujemy! strona 299 z 524

W tym wątku możesz pochwalić się swoimi fotkami i wklejać do nich linki, a inni oceniają, komentują, udzielają rad itd;)

1. mogło by ujść, gdyby nie radioaktywna trawa i wyraaaaaaźny ghosting.

2. wygląda na ruszone, a i ghosting wali po oczach przeokrutnie.

Pierwsze podejście do HDR niestety nieudane ;)

to lepsze?

Zdecydowanie tak :)

uliczna fotografia test (ninja style)









a tutaj o kilku mistrzach
Joel Meyerowitz - http://www.youtube.com/watch?v=5Qjym5uliDw
Bruce Gilden - http://www.youtube.com/watch?v=IRBARi09je8
Garry Winogrand http://www.youtube.com/watch?v=Tl4f-QFCUek

jadles w subwayu? smakowaly Ci kanapki? brales dolewke?

a tak w ogole, to ladne.

nowe ;)

wow, genialne! co Ty robisz, że u Ciebie jest taka świetna, żywa kolorystyka?

dziękuję ;) chociaż niepotrzebnie ucięłam z lewej strony ramię ;c kolory same tak wychodzą! w shopie na krzywych i w balansie kolorów, a potem w photoscape "pogłęb" i voila ;D

nie jest źle :) pokaż więcej z nią, bo lubię na nią patrzeć, taka charakterystyczna jest :)
aaa, mam ps'a ale prawie w ogóle z niego nie korzystam..

no to jeszcze jedno ;)


Uploaded with ImageShack.us

różnorodne

No to i ja się pochwalę moimi wypocinami. Dopiero początki, na poważnie bawię się tym jakieś 2 miesiące. W związku z tym liczę na KONSTRUKTYWNĄ krytykę i cenne uwagi.
W związku z tym jeżeli ktoś ma zamiar napisać komentarz w stylu "nie podoba mi się, bo nie", to niech sobie od razu daruje ;)

1.


2.


3.


4.


5. Trochę z innej beczki

1 ---> Jak dla mnie światło całkowicie leży i za mało modelki na zdjęciu. Mam odczucie, że pozostawiona przestrzeń jest pozostawiona przypadkowo, nie ma żadnego celu i uzasadnienia.

2 ---> Druga modelka (brunetka) jest zbędna na tym zdjęciu. Stanikowym ramiączkom mówimy stanowcze nie~!

3 ---> Przejarane niebo (ała boli~!). Zainwestuj w filtry i blendę!

4 ---> Świecący czubek głowy psuje całe zdjęcie. Poza ,,modelki" nieciekawa. Kojarzy mi się z ,,o! kucnij tutaj będzie fajne foto".

Dzieki, postaram sie to poprawic pzy nastepnej okazji :)

1) światło jest, ale tylko na czubku głowy, i twarz wygląda taka lekko matowa. No i ciemna. Tył jak tył nic nie ma, go średnio niskie. ALe jest jasne. Tak trochę się to gryzie. Następnym razem wbij ją w kostium kąpielowy lepiej to będzie wyglądało nad wodą:>
2)To samo co osoba nade mną. Ta brunetka sio, blondynka starczy ma swój urok. I Nawet na tym zdjęciu przebija ją urodą. Przez co robi się taki dystans pomiędzy nimi i brunetka wygląda jak dodatek. Co do ramiączek, to na pierwszy rzut oka ich nie widać, ale to prawda. Starajmy się ich nie pokazywać. Więc PS w rękę i wymazuj. :)
PS: Nie jetem pedobear! :> (ale po ile one mają lat?) :D
3) Ciemna twarz, i jakieś farfocle w pierwszym kadrze ekranu (chodzi o to zielone) sprawiają ze oko nie wie samo gdzie się zawiesić.
4) Wydaje mi się ze nie trafiłeś z ostrością na twarz. Bo jest lekko rozmazana. Poza sztuczna i głowa na czubku jasna. Weź ją kiedyś dla eksperymentu pod światło i niech roztrzepie te pióra na głowie. I pokaz eksperymenty. :)
A jak mają po 16-scie i mama się zgodzi:> to wrzuć je w bieliźnie :D
5) Ta kłódka wydaje się lekko rozmazana. ;)